GJEVE-årsmeldingen 2025-2026
- Detaljer
- Publisert
GJEVE
(Gjenreis Ekserserhuset venneforeningen)
årsmeldingen 2025 - 2026
Den 15.06.25 ble årsperioden 2025-2026 påbegynt med den samme målsetning vi hadde de to forutgående årene: å etterstrebe en gjennomsiktig behandling av reguleringsplanen for gjenreising av Ekserserhuset.
I juli 2025 ble det tidligere ståstedet for Ekserserhuset foreviget på omslaget av boken The Architecture Uprising in Scandinavia and Beyond - Our Invasion of the Landscape av Erling Okkenhaug og Ulf Andenæs. Sparebanken Norge på omslaget eksemplifiserer malplassering i omgivelsene. På side 33 er GJEVE-styreleder Lovret sine erfaringer med Sparebanken Norge sin rolle i Ekserserhus-skandalen.
Den 01.07.25 publiserte BA en artikkel om de mektigste personer i Bergen.
Sparebanken Norge sin sjef, Jan-Erik Kjerpeseth, ble der kåret til byens mektigste. På BA sin Facebook-side kom Lovret med innvendinger, ikke for å bestride at Kjerpeseth var byens mektigste, men heller fordi BA var ukritisk til makten og ansvaret til Kjerpeseth (underforstått ansvaret for å gjenreise Ekserserhuset). BA redaktør Sølve Rydland tok deretter direkte kontakt med Lovret, begge ble FB-venner og det ble en noenlunde gemyttelig meningsutveksling av den type som har vært fraværende i forhold til BT.
Den 27.08.25 ble det avholdt et møte med kulturbyråd Digranes. Møtet var en konsekvens av Lovret sine klager på at USF-styret hadde vikarierende motiver og ikke et reelt engasjement knyttet til forslaget om gjenreising av Ekserserhuset på USF. (Jf. GJEVE-årsmeldingen 2024-2025.) Lovret og GJEVE-styremedlem John-Erik Ågotnes, samt rådgiver for kulturbygg og kulturarenaer Frida Ellingsen var da tilstede. Forut for møtet fikk kulturbyråd Digranes denne skriftlige henvendelse om hovedtemaet på møtet:
Viser til vedlagte GJEVE årsmeldinger fra 2023-2024 og 2024-2025:
Hovedmålsettingen til begge årsmeldinger, samt hovedmålsettingen i året fremover er å
…etterstrebe en gjennomsiktig behandling av reguleringsplanen for gjenreising av Ekserserhuset.
Vi viser til dine personlige forsikringer fra to ulike årsmøter i Fortidsminneforeningen om at reguleringsplanen er i gang. Vi viser så til uttalelsen fra prosjektleder for reguleringsplanen Johnny Berg. Da Berg ble bedt om en forklaring på hvorfor reguleringsplanen ble stoppet viste han til din avdeling som rette instans for svar.
Din avklaring av grunnen til stopp av reguleringsarbeidet på Ekserserhuset blir dermed hovedtema på vårt møte 27. august 2025.
Med vennlig hilsen,
- David M. Lovret, styreleder av GJEVE (Gjenreis Ekserserhuset venneforeningen)
Vi fikk ikke noe svar fra kulturbyråden om hvorfor reguleringsarbeidet på Baneveien ble stanset og referatet skrevet av Frida Ellingsen ble påklaget til Bergen kommune.
Den 09.09.25 gikk byrådet imot det enstemmige bystyrevedtaket av 30.03.22. Byrådet ønsket heller å støtte det private forslaget til Tor Fredrik Müller, CEO ved EGD Property AS, om gjenreising av Ekserserhuset på USF. Müller sitt navn er helt fraværende i de offentlige dokumenter om byrådets innstilling av den 09.09.25. Byrådet kom med vage og ubegrunnete påstander om vansker med gjenreising på Baneveien og ingen begrunnelse for den langt mer vanskelige gjenreising på USF, bortsett fra at USF-“tomten” (dvs. høyt svevende stålbjelker) var i ferd med å bli regulert i den nære fremtid. Spørsmålet om Sparebanken Norge vil bekoste den langt dyrere gjenreising på USF var ikke tatt opp i byrådets innstilling. Det fremgår heller ingen forklaring i byrådets innstilling om hvorfor Baneveien ikke var mulig, bortsett fra en feilaktig påstand om at Sparebanken Norge ikke var forpliktet til å gjenreise et kostbart fullverdig isolert kulturhus. GJEVE har derimot i et tiår jobbet for halv-klimatisert isolering av Ekserserhuset og et forslag om et tynt isoleringsmateriale ble sendt til kulturbygg-ansvarlig Ellingsen. En av de tidligste handlingene til GJEVE som organisasjon var i 2013 å sende et brev til fylkeskonservatoren for å avklare krav til isolering. Den gang var det et spørsmål om de antikvariske myndigheter vil akseptere isolering av Ekserserhuset i det hele tatt. Vi fikk aldri svar fra fylkeskonservatoren. Et tiår senere i byrådets innstilling av 09.09.25 var problemstillingen snudd på hodet med feilaktige påstander om krav om et fullverdig isolert kulturhus som ikke finnes i tidligere saksdokumenter. Dette forsterker inntrykket av at byrådet målrettet jobber for å motarbeide gjenreising av Ekserserhuset.
Den 15.09.25 sendte GJEVE-styret en epost til Kjerpeseth og spurte om Sparebanken Norge ville bekoste den fordyrete USF-løsningen for gjenreising av Ekserserhuset. Kjerpeseth besvarte aldri vår epost.
For første gang på flere år publiserte BT den 16.09.25 en artikkel som støtter gjenreising av Ekserserhuset på Baneveien. Artikkelen Ti år med svik må ikke ende med nok et svik ble skrevet av Jan Hanchen Michelsen og John-Erik Ågotnes på vegne av Sydnes Vel.
Mot slutten av september 2025 fikk vi melding fra Amatørkulturrådet om at de vil trekke seg fra den utvidete Ekserserhusgruppen bestående av fem organisasjoner. Amatørkulturådet gikk inn for gjenreising av Ekserserhuset på USF. Dette er stikk i strid med 2021-mandatet til Ekserserhusgruppen som også Amatørkulturrådet undertegnet. Den resterende del av Ekserserhusgruppen fortsatte å støtte 2021-mandatet om gjenreising på Baneveien, da med Sydneshalvøyen kulturhistoriske lag som nytt medlem av Ekserserhusgruppen.
Den 09.10.25 ble 200-årsjubileum for norsk masseutvandring til Amerika feiret. Helt siden stiftelsesdagen til GJEVE den 15.06.12 har GJEVE fremhevet hvordan Ekserserhuset representerer transatlantiske bånd.
Den 20.10.25, midt under en høring om USF, var Lovret og GJEVE-styremedlem John-Erik Ågotnes tilstede på en offentlig debatt under BIFF-festivalen. Arkitekten bak USF-forslaget, Fredrik Barth, ga en bildepresentasjon av forslaget. Barth klagde over at Lovret tok bilder av forslaget - dette under en offentlig høring om samme forslaget der ingen bilder ble offentligjort under høringen. Ingen bilder av interiøret til forslaget ble med saksdokumentene til høringen. Dermed fratok forslagsstillerne respondentene til høringen mulighet for å komme med kvalifiserte innvendinger. På dette BIFF-møtet ble forsamlingen gjort oppmerksom på at Barth hadde hemmeligholdt sitt USF-forslag i over et år. Dette fremkom i en telefonsamtale mellom Barth og Lovret i januar 2024 der Barth nektet å oppgi noen opplysninger om hans arbeid angående Ekserserhuset.
I sin merknad til USF-høringen vektla GJEVE tre hovedmomenter: Riksantikvarens krav, manglende gjennomsiktighet i høringsprosessen og absurditeten til en situasjon der Ekserserhuset i 2019 ble utsatt for planer knyttet til et prosjekt 10 meter under bakken, og i 2025 utsatt for planer om gjenreising 10 meter over bakken på stålbjelker på USF.
Den 05.11.25 ble byrådets USF-forslag behandlet i Utvalg for finans, kultur og næring. Samme dag publiserte BA en artikkel av forfatter Asbjørn Kristoffersen der han med sitt sinnrike språk forsvarer gjenreising av Ekserserhuset på Baneveien.
Den 16.12.25 annonserte byrådet at USF-forslaget ville bli behandlet i bystyret den 28.01.26. Nesten ingen saksdokumenter, illustrasjoner eller kostnadsgarantier for den fordyrete USF-løsning ble lagt til saksdokumentene.
I løpet av 2025 etablerte GJEVE kontakt med Helge Jordal som lenge har vært en støttespiller. Jordal vokste opp på Jonsvollsgaten 4 vegg-i-vegg til Ekserserhuset i hans bakgård. Han har kommet på flere bystyremøter og andre møter om Ekserserhuset. I en alder av 80 år har Jordal fortsatt med sitte engasjement for Ekserserhuset på Baneveien.
USF-forslaget ble behandlet i Utvalg for finans, kultur og næring den 14.01.26 der Lovret (GJEVE), Jan Hanchen Michelsen (Sydnes vel) og Gunnar Ramsdal ga muntlig innlegg til støtte for gjenreising på Baneveien.
Den 28.01.26 ble USF-forslaget vedtatt i Bergen bystyre med bare én stemmes overvekt. (Bystyrevedtaket for gjenreising på Baneveien ble tidligere vedtatt enstemmig den 30.03.22.) Kulturbyråd Digranes fremstilte USF-løsningen som mer realistisk enn Baneveien uten å gi dokumentasjon for det. Mindre enn syv uker senere publiserte BT en artikkel der Digranes klaget over at Sparebanken Norge ikke vil bekoste den dyrere USF-løsning. Som sagt ble ingen avklaring angående finansiering av USF-forslaget fremlagt under bystyrets behandling, og tidligere henvendelser fra GJEVE til Sparebanken Norge om finansiering av USF-forslaget ble ubesvart. Forut for bystyrebehandling hadde Lovret allerede klaget over at USF-forslaget ikke burde komme i nærheten av en bystyrebehandling før finansiering var avklart.
Etter bystyrevedtaket publiserte Amatørkulturrådet den 30.01.26 en video med Inger-Lise Skarstein, der hun presenteres med undertekst som identifiserer henne som lederen av Fortidsminneforeningen, Bergen lokallag. Dette mens hun omtaler USF-løsningen i positive vendinger. Bergen lokallag har i over et tiår støttet gjenreising av Ekserserhuset på Baneveien. USF-alternativet ble ikke formelt behandlet innenfor lokallaget av foreningen, og Skarstein representerte dermed ikke foreningen med sine uttalelser. Dette ble fremhevet av Lovret under årsmøtet for lokallaget den 23.02.26.
Skarsteins tilknytning til samme partiet som byrådslederen som stilte USF-forslaget, samt Skarsteins tidligere ledelse av Amatørkulturrådet reiser spørsmål om hennes habilitet.
Så kom en BA-artikkel den 29.04.26 fra tidligere finansbyråd Per-Arne Larsen (V) om Ekserserhuset som var såpass utydelig at dens meningsinnhold ikke ble forsøkt fortolket. Den viktigste feilopplysningen som fremkommer i Larsen sin artikkel er en gjentakelse av påstanden i byrådets 09.09.25 innstilling der det nevnes at Sparebanken Norge ikke er forpliktet til å gjenreise et fullverdig isolert kulturhus. Verken GJEVE, de antikvariske myndigheter, de opprinnelige betingelser for gjenreising av Ekserserhuset fra 1999 eller det enstemmige bystyrevedtaket av 30.03.22 krever at Ekserserhuset skal være fullverdig isolert. GJEVE har i et tiår jobbet med detaljplaner for halvklimatisert isolering og moderate kostnader. Likevel har både det nåværende byrådet og tidligere byrådsmedlem Larsen tatt frem et fiktivt krav ut av luften og brukt det som et påskudd mot gjenreising.
Følgende kan også sies om Digranes sin artikkel i mars 2026 og Larsen sin artikkel en måned senere: En nåværende og en tidligere byråd har etter flere år med passivitet endelig engasjert seg når finansiering av USF var truet. Dette plutselige engasjementet kan styrke mistanker om motivene for å gjenreise Ekserserhuset på USF er for å finansiere USF snarere enn å gjenreise Ekserserhuset.
I april 2026 ble fortauet på Ekserserhustomt-siden av Baneveien utvidet fra ca. 2,8 til 4+ meter. Dette var i tråd med omregulering av fortauet i regi av Sentralbadet AS. Både GJEVE og Sydnes vel protesterte i høringen mot omreguleringen som unødvendig, men Sentralbadet AS sitt forslag ble vedtatt. Det som ikke ble vedtatt var at fortauet skulle bli bredere enn 4 meter, men dette ble påvist i en rekke stikkmålinger tatt av GJEVE. Disse viser til at fra innsiden/fortausiden av kantsteinen fram mot siden av en lav ny mur støpt den 17.04.26, så er bredden av fortauet mellom 10 og 30 cm bredere enn det som ble vedtatt. Fortauet ble utvidet av Sentralbadet AS og den lave sidemuren som innrammer fortauet ble i sin helhet bygget på den kommunale eiendommen som bystyret den 22.04.2020 satte av for gjenreising av Ekserserhuset.
USF-styret sitt reelle engasjement for gjenreising av Ekserserhuset ble loddet under årsmøtet i representantskapet for USF den 19.05.26. Lovret, som representerer Nøstet, Verftet og Klosteret velforeningen i representantskapet, stilte følgende spørsmål:
I BT den 13. mars 2026 kom det frem at Sparebanken Norge ikke vil bekoste gjenreising av Ekserserhuset på USF. Hva har USF-styret gjort siden mars 2026 for å gjenreise Ekserserhuset?
USF-styret ved styreleder Elisabeth Halvorsen, ga følgende svar:
- Styret har ikke gjort noe siden mars 2026 for å få Ekserserhuset gjenreist.
- Stiftelsen USF er ikke en part i gjenreising av Ekserserhuset.
- Styret ved USF har ingen direkte dialog om gjenreising av Ekserserhuset.
I mai 2026 fikk Lovret flere henvendelser fra Roger Iversen der han gjentok hans muntlige tilbud om å gi tilbake vederlagsfritt parsellen bak Nøstegaten 39-45 som trengs for å gjenreise Ekserserhuset. Iversen har sagt dette i årevis, og Lovret gjentok sin anmodning om at Iversen kom med et skriftlig tilbud om å gi tilbake parsellen, men denne gangen ba Lovret om at Iversen gjorde dette innen 01.06.26. Dette for å sikre at Iversens handlinger ble registret i denne årsmeldingen.
Iversen sin rolle har vært omdiskutert. I over et tiår har vi stadig hørt positive ytringer fra Iversen om hans velvilje for å gjenreise Ekserserhuset. Handling fra hans side derimot, har blitt etterlyst. Det har vært reist spørsmål om han har stått i veien for gjenreising av Ekserserhuset pga. hans eierskap i halvdelen av parsellen som ligger mellom Ekserserhustomten på Baneveien og Nøstegaten 39-45. Den parsellen, som Roger Iversen og Arne Veidung fikk fra Bergen kommune for én krone, trengs for å få tilstrekkelig areal for å gjenreise Ekserserhuset.
I GJEVE-året 2026-2027 ser vi for oss en mer aktiv dialog med Iversen. Rammene for denne dialogen vil bli utarbeidet i GJEVE internt i nært samarbeid med nærmiljøet rundt Nøstet. Fra GJEVE sin side er ledestjernen for samarbeidet Kulturarenaplan 2019-2030 og det enstemmige bystyrevedtaket av 30.03.22 om gjenreising av Ekserserhuset som et autentisk lavterskel kommunalt kulturhus på Baneveien.
Vi fikk ikke noe svar fra Iversen innen 01.06.26 og av den grunn ble følgende tekst utarbeidet for å gjøre prosessen lettere for ham:
Til Bergen kommune,
Vi støtter Bergen bystyres enstemmige vedtak av 30.03.2022 der de går inn for gjenreising av Ekserserhuset på Baneveien, den tomten kommunen i bystyretvedtaket av 22.04.2020 ønsket.
Av den grunn vil vi vederlagsfritt gi vår andel av den ubebygde parsellen som tilgrenser gnr. 165 bnr. 1037.
Vi gjør dette med det forbehold at arealet mellom Ekserserhuset og Nøstegaten 39-45 blir et fellesareal til gagn for både Ekserserhuset og Nøstegaten 39-45. Sammen kan disse bygninger skape et unikt helhetlig historisk kvartal for bergensere og besøkende.
Bergen den 1. juni 2026
Roger & Mirela Iversen
Til tross for flere purringer fikk vi ikke noe skriftlig svar fra ekteparet Iversen innen tidspunktet for godkjenningen av årsmeldingen til GJEVE den 15.06.26.
Det fremgår i punkt 6 av bystyrevedtaket av 28.01.26 at dersom gjenreising på USF ikke lar seg realisere, så skal Ekserserhuset gjenreises på Baneveien. I 2026 ble den fraværende realiteten til USF-alternativet påvist. Tiden har gått tapt pga. USF-forslaget skapt av CEO ved EGD Property AS. Av den grunn er det viktig at kommunen raskt handler i tråd med sine forpliktelser til det enstemmige bystyrevedtaket av 30.03.22.
Vi vil avslutte denne årsmeldingen med for fjerde år på rad å gjenta samme målsetting for kommende GJEVE-året:
etterstrebe en gjennomsiktig behandling av reguleringsplanen for gjenreising av Ekserserhuset.
Bergen den 15. juni 2026 (Edvard Grieg sin bursdag)
David M. Lovret, styreleder i GJEVE John-Erik Ågotnes Hans Petter Svege
Kopi:
Knut Olav Alhaug, Eduardo Andersen, Julie Andersland, Fredrik Barth, Diane Berbain, Andreas Madsen Berg, Johnny Berg, Jan Fridtjof Bernt, Bergensavisen, Bergens Tidende, Bergen kommune ved Byantikvaren, Jørgen Blitzner, Anne Margreth Bollmann, Kristoffer Brosvik, Tormod Carlsen, byombud Erik Dahl, Torstein Dahle, byråd Reidar Digranes, Per Morten Ekerhovd, rådgiver for kulturbygg og kulturarenaer i Bergen kommune Frida Ellingsen, Ada Freng, Forskningsgruppen for forvaltningsrett ved UiB, Fortidsminneforeningen Bergen lokallag, Christian Fossdal, Eira Martinsen Garrido, Erling Gjelsvik, Willy Gjesdal, Elisabeth Halvorsen, Erlend Hofstad, Harald Victor Hovde, Roger Iversen, Eva Joly, Helge Jordal, Heidi Jæger, Jan Kjerpeseth, Asbjørn Kristoffersen, Kulturdepartementet, Lars Kvamme, Per-Arne Larsen, Chris Magnusen, Tor Fredrik Müller, Katrine Nødtvedt, Erling Okkenhaug, Ørjan Olsen Furnes, Riksantikvaren, Sveinung Rotevatn, Sølve Rydland, David Sandved, Inger-Lise Skarstein, Reidar Stålesen, Siren Sundland, Evy Sørensen, Harm Christian Tolden, Torbjørn Torsvik, Finn Bjørn Tønder, Transparency International Norge, Ivar Chelsom Vogt, Nina Witoszek, Maja Zahl, Mailiss Solheim-Åkerblom
